Estas son algunas actas del Grupo de Política de la Asamblea de Sol. Mucho nivel político y ciudadano.  .  Podeis encontrar todas las actas de los diferentes grupos y comisiones aqui http://actasmadrid.tomalaplaza.net/

Noticia subida por El Pistolero Zurdo. todo el Poder para las asambleas. Tomemos el control de nuestras vidas.

 

ASAMBLEA Del GRUPO DE TRABAJO DE POLÍTICA A LARGO PLAZO
26 mayo de 2011
Se comunican los consensos de el anterior acta
ORDEN DEL DÍA
1º OKUPACIÓN DE VIVIENDAS VACÍAS
2º EXPROPIACIÓN DE BIENES INMUEBLES Y POSTERIOR SOCIALIZACIÓN
3º FEDERACIÓN DE CONSEJOS MUNICIPALES
4º AUTOGESTIÓN DE TODAS LAS EMPRESAS Y ASAMBLEAS EN LOS CENTROS DE TRABAJO
DISCUSIÓN
Reseña sobre un punto al que se había llegado a consenso el día anterior explicando LA SOCIALIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES. En realidad la propuesta debería ser
CONSENSO: SOCIALIZAR LOS RECURSOS PRODUCTIVOS PARA CUBRIR LAS NECESIDADES BÁSICAS.
PROPUESTA: Votar los “cuatro puntos” que se han publicado en política a corto plazo y que se han publicado en los medios
DISCUSIÓN: Se piden propuestas mas concretas sobre la reforma tanto a nivel político como económico-financiero y fiscal (el compañero lee una serie de puntos que vienen en un documento adjunto***)
-Se refuerza la idea de que el poder ciudadano recaiga en las asambleas populares y no sobre los políticos
- Se plantea el antireformismo de “los cuatro puntos” de política a corto plazo
CONSENSO: NO APOYO A LOS “CUATRO PUNTOS”
CONSENSO: iNSTALAR EL RÉGIMEN ASAMBLEARIO, SUPERAR EL CAPITALISMO, FORTALECER LAS ASAMBLEAS POPULARES
-Posibilidad de defender los cuatro puntos y la lucha asamblearia
-No debemos tener prisa, debemos esperar al resto de ciudades y conocer su posición
- No hay necesidad de presentar los puntos como si fuéramos un partido político, sino presentar lo que estamos trabajando
PROPUESTA: Elección de representantes en cada distrito
- Respetar las lineas de actuación de corto y largo plazo
- Falta de recursos, presión policial y problema del tiempo para su dedicación: solucionar esto
-Tener en cuenta ausencia de jefes, democracia directa y propiedad colectiva
CONSENSO: El medio asambleario es un fin en si mismo
-El asamblearismo puede incluir tanto derecha como izquierda
- Exigimos que se paren las reformas y la absolución de los detenidos el 17M
- Lo que se pretende es una revolución de verdad
CONSENSO: Autogestión horizontal
- Los cuatro puntos nunca pueden ser un ideario
- Necesario meterse en el sistema para crear grietas, no hay enfrentamiento entre corto y largo plazo
- ¿Donde esta la posición revolucionaria a corto plazo?
PROPUESTA 1: ¿Esta asamblea debe permanecer en sol o no?
PROPUESTA 2: Aclarar porqué hay confusión con nuestras propuestas y porqué en su lugar aparecen las propuesta de política a corto plazo. Se han tomado como oficiales en la prensa
-Se están aceptando las presiones de los medios de comunicación
CONSENSO :Ausencia de filtros sobre nuestras actas
CONSENSO: Publicar directamente las actas en la web
CONSENSO: Elevar a la misma altura las propuestas de corto y largo plazo
COMIENZA EL ORDEN DEL DÍA (okupación de viviendas vacías)
- Se plantea la posibilidad de el uso social de viviendas no utilizadas y respetando el derecho del propietario a volver a usarlo
PROPUESTA :Dar manuales para la okupacion de viviendas vacías
REPLICA: La terminolgía es importante para aglutinar mas gente y generar rechazo o empatia
RÉPLICA: Respetamos la okupacion como lucha pero el sistema debería llevar a que no hubiera viviendas vacías. Buscar un marco legal para usar socialmente la vivienda, sino se hace expropiación, sino okupacion
RÉPLICA: Hay personas que no son okupas y necesitan vivienda.
RÉPLICA: Oposición al termino de okupacion.
RÉPLICA: Atacar a la vivienda solo en propiedad de bancos
PROPUESTA: Okupar los espacios público solamente. La acampada de sol es cívica y ciudadana y esta okupando espacios público.
RÉPLICA: La lucha okupa no es solo simbólica sino que satisface necesidades reales
RÉPLICA: Se puede ser revolucionario y políticamente correcto. Se puede ser
alternativo al sistema y no antisistema.
RÉPLICA: Es antisistema porque niega la propiedad privada.
PROPUESTA: Se plantea usar como termino el uso social de la vivienda
PROPUESTA: Tratar a nivel de pueblos y barrios la okupación
RÉPLICA: No compete a esta asamblea llevar la okupacion a pueblos y barrios
PROPUESTA: Valorar la okupación como herramienta del movimiento
REPLICA: Es un debate falseado, la okupación no necesita legitimización.
PROPUESTA: Diferenciar los medios de los objetivos
CONSENSO: Apoyo a la okupación asi como al uso social de la vivienda no utilizada y el uso de espacios público para proyectos sociales
—-30 minutos de LIBRE EXPRESIÓN————–
- Este movimiento sera recordado por su gestualidad,es el lenguaje de la libertad. Recalca la mesura del movimiento y la rehabilitación de la vida publica.
- Resaltar la importancia de los debates por encima de los consensos
PROPUESTA: Reducir el gasto militar
- Aclara la división de largo y corto plazo. A largo plazo es mas radical y ataca la raiz del sistema
-Dejar claro que largo plazo no significa largo plazo literalmente que se pueden implementar ya mismo
PROPUESTA: Hacer talleres para aclarar la terminología y evitar la estigmatización de la palabra.
PROPUESTA: Utilizar el lenguaje coloquial
PROPUESTA: Redefinir los derechos humanos, como compromisos del hombre con la sociedad y las garantías de la sociedad con respecto al hombre. Redactar otro acta de lo s derechos humanos.
- ¿ CUAL ES EL PRESUPUESTO DE LA POLICÍA QUE VIGILA EL CAMPAMENTO? Para que veamos lo ridículo que es estado en el que vivimos
RUMOR: Hay adelanto de las elecciones a octubre
PROPUESTA: Cambio de nombre al grupo de corto y largo plazo. EXIGENCIAS AL PODES ACTUAL (CORTO) ASPIRACIONES DE LA COLECTIVIDAD (LARGO)
PROPUESTA: Declarar las plazas publicas propiedad del pueblo de modo que ningún órgano pueda limitar su uso y que sea la asamblea de cada barrio quien lo decida
- Somos fuertes y el poder es frágil, porque el “problema del poder es el no poder”, la indiferencia de los políticos será nuestra resistencia, CALLE, CALLE, CALLE, EL PARLAMENTO ESTÁ EN LA CALLE
- l a asamblea no debe levantarse nunca, Sol es u referente en españa y más allá de sus fronteras,la palabra es acción y al estado no hay que pedirle nada
PROPUESTA: llamar a la asamblea, asamblea política de Pontejos.
PROPUESTA: Marchar el día de las fuerzas armadas desde sol en silencio, pasando por la capitanía general, la conferencia episcopal, el palacio real
CONSENSO: Quedarse en pontejos
ORDEN PARA EL DÍA 27
1º FEDERACIÓN DE CONSEJOS MUNICIPALES
2º AUTOGES´IÓN DE TODAS LAS EMPRESAS Y ASAMBLEAS EN LOS CENTROS DE TRABAJO
DISCUSIÓN
3º POSICIONAMIENTO CON EL TEMA SAHARAHUI
4º CAMBIO DE NOMBRE DE LA ASAMBLEA
NO HEMOS PODIDO COMPLETAR EL ORDEN DEL DÍA PARA MAÑANA

Política a largo plazo, 25/05

25 mayo, 2011

ASAMBLEA POLÍTICA A LARGO PLAZO 25 DE MAYO DE 2011

Moderadora: aclara el funcionamiento de la Asamblea

  • Cuando un c. habla todo el mundo debe posicionarse
  • Nos desarrollamos en el lenguaje de signos

// CONSENSOS ANTERIORES//

  • Asamblea como modo de funcionamiento
  • Restringir el poder de las multinacionales
  • Socialización de los medios de producción
  • Expropiación de empresas en quiebra
  • Anticapitalismo de estado

INFORMACIÓN

  • Se dice que nosotros somos independientes, se ha hecho un repaso de los puntos consensuados
  • ¿queremos que se pasen por la Asamblea General los puntos consensuados?
  • ¿publicamos la información directamente?

COMIENZA EL TURNO DE PALABRA

  1. Mucha gente viene a la Asamblea y no conoce lo que se ha hablado y consensuado. Publicarlo con la intensión de que nuestras ideas se vean reflejadas.
  2. La gente de otros grupos no sabe de lo que hablamos y viceversa. Debería juntarse y todo en coordinación. En Asambleas de Barrios dedicar diez minutos para presentar estos temas. Así la gente sabrá de lo que va el movimiento. Si no nos ponemos de acuerdo respecto a Internet por lo menos que funcione el boca a boca-
  3. Que los consensos vayan argumentados.
  4. Hay otras ciudades que también están haciendo grupos de trabajo sobre política y no saben lo que estamos haciendo aquí, hay falta de coordinación.
  5. Esa coordinación y esas ideas conjuntas ya están en Internet, no hace falta que se junten política, economía, …etc., soltar muchas ideas sin (…) no tiene sentido, deberíamos tratar ideas poco a poco y que las acordadas en mayoría se pongan en coordinación interna.
  6. Compañero de extensión: Sol no quiere transmitir lo que cada Asamblea tenga que hacer sino una forma de trabajo. La Asamblea General no se ocupa de todas las cuestiones prácticas, las ideas no son decisiones de por sí, (no entiendo lo que dice), lo que se puede colgar es el acta en Internet de cada asamblea y no los consensos.
  7. Reunión de comisiones: división de coordinación interna y externa. Se ha acordado un equipo de coordinación que sean los encargados de transmitir los consensos para que se lleven a los centros de trabajo, barrios, nacional e internacional.
  8. Lo que se lleva a consenso no hay problema en publicarlo. La manera : se publican los argumentos a favor y en contra.

//CONSENSO// A LAS 21:05Hs.
Que se publique el consenso con argumentos a favor y en contra.
Moderador: repasar el eje del movimiento:

  • Anticapitalismo como base.

Se abre turno de palabra:

  1. Puntualizar sobre a quién nos enfrentamos, es un gobierno mundial de facto a quien no podemos ver (diferentes organismos) cualquier medida que aquí se tome tiene que ir a abolir los secretos de estado, muchos políticos acuden a estos lobbies donde se deciden guerras, etc… el secreto de estado se da porque es algo malo (colza; 11M) o bueno (motor de agua, motor magnético), demanda acabar con los secretos de estado. Visto que el gobierno es (…)
  2. Estamos por algo superior, abolir el estado y trabajar mediante asambleas de trabajadores.
  3. Antes la empresa era pública, los beneficios venían a repercutir en nosotros, ahora se usa el impuesto de tasación, por cada iniciativa privada debería existir una iniciativa pública.
  4. Cuando hablamos de socializar los medios de producción hay que ponerlos al servicio del pueblo, la iniciativa no da lugar.
  5. No hay que restringir el poder de las multinacionales, debemos expropiarlas.
  6. Esa postura es muy radical, decir que vamos contra todo es inviable.
  7. Está frustrado. Crear una falsa oposición entre reforma y revolución no es viable. Estamos tomando la calle y volviendo a la cultura democrática, hay que ceder una parte de ego y llegar a acuerdos.
  8. Se abre una fractura entre reformismo y revolución. Revolución es un cambio de sistema drástico, la reforma es (humanizar) el sistema actual. Hay dos caminos, el golpe de estado, mediante una huelga indefinida por ejemplo o que las asambleas superen al estado. El otro camino es la vía democrática (electoral).-considera que la vía adecuada es la democrática-.
  9. Un sistema diferente no se puede hacer a través del mismo, parece que reclamamos una democracia griega y la actual es un régimen que trata de englobar todo para tratar de administrarlo .

10 La duda es cómo llegar a las propuestas que nos gustarían (¿?)
11 – Este grupo se creó con una consigna anticapitalista, hay dos propuestas divergentes y antagónicas, por eso hay dos asambleas.

  • Moderador opina: somos los dos lo mismo, no es cuestión de reformismo o revolución.

12- el sentido de esta Asamblea: podríamos partir de lo que ya hay pero ser coherentes y apliarlo, estamos instalados ya en otra cosa, aquí no se impone nada a nadie, ahora empezamos a tener voz como pueblo, no definirnos en una ideología, informémonos sobre los problemas que han surgido en otros casos anteriores. Lo que ha sustituido al estado nación y el parlamentarismo han sido las confederaciones de consejos (propone hablar de ello en un futuro)
13- Ser consecuentes a la hora de utilizar los conceptos, hay que aparcar nuestros “ismos”, la pregunta es revolución o reforma.
PROPUESTAS:

  1. Abolir los secretos de estado
  2. …. Surgidos por el pueblo bajo elección directa
  3. Expropiar multinacionales
  4. Redefinir la democracia

//CONSENSO//21:30HS

Expropiar las multinacionales

Se abre turno de palabra:

14 – Diferencia entre reforma y rev. Como una cuestión de paso, nuestra fuerza es reivindicar algo que no teníamos, crear un tejido social que no existe: el de la democracia. Consensuar los puntos que ya han aprobado otras asambleas. Proponer que la democracia sea una auténtica democracia. Intentar dar contenido a los puntos que están en la página web. Obviamente somos anticapitalistas pero si nos definimos como eso nos estamos encasillando, no podemos empezar de cero hay que recuperar la información de otras asambleas.
15- Esos puntos estaban en la web cuando empezó esto, luego se vieron diferentes singularidades y por eso se crearon los grupos de trabajo.
16- Proponer un salario mínimo de 1800 € que hace (…)
17- Debemos exigir que se sepa cuánto ganan las multinacionales y dividir esos ingresos entre todos los trabajadores.
18- No ve sentido a esta propuesta si lo que queremos es expropiar las multinacionales.
19 – No insistir entre capitalismo y revolución, largo plazo son cambios profundos que no tienen porqué estar en contradicción con lo que se ha hecho antes. Las asambleas de barrios o significa atrincherarse en los barrios, la asamblea es un órgano de decisión y poder popular.
20- Medios básicos de subsistencia socializados y gestionados en asambleas, si nos organizamos en asambleas para cubrir nuestras necesidades ellos no tendrán ningún sentido.
21- La asamblea está en contra de cualquier empresa sea nacional o internacional. El poder se les quita si la gente se puede organizar por su propia cuenta, pide que vuelvan las fuentes (agua) públicas.
22- Justicia social e igualitarismo, hay un modelo que no tenderá exactamente a eso pero que funciona como es el modelo sueco donde el estado del bienestar está más desarrollado, ese modelo se sustenta en alta cuota de impuestos según la renta. Aquí se está hablando de modelos que están basados en teorías anquilosadas que no están demostradas que funcionen, nos quedamos vacíos.
23- La intervención del estado en los países nórdicos es igual que la del régimen capitalista.
24- Abandonar el ego. Para mantener este modelo hay mucha gente que pasa hambre, quien defiende este modelo es la banca.
25- Banca y empresas hacen el modelo a su medida, una vez al año nosotros decidimos si estas leyes se aplican o no así regularíamos nosotros mismos el sistema.
26- Parece que somos muchos pero no somos mayoría. Solo podemos decidir actuar, hay un problema de conciencia en el pueblo. Dice que llevemos a consenso el tema de la socialización.
27- La autogestión es algo muy abstracto, España no produce, es un país de servicios, cambio de modelo, crear industria, no imitar el modelo sueco, alemán, etc..

PROPUESTAS

  1. Autogestionar nuestros recursos naturales
  2. Modelo sueco

//CONSENSO//22:00HS. AUTOGESTIONAR NUESTROS RECURSOS NATURALES

28- Cómo se expropian las multinacionales, nacionalizar, eso ya lo han hecho en Sudamérica, no es utopía, desamortizar, viviendas vacías, expropiar a los bancos y constructoras, los burgueses se mueven en redes, nosotros tenemos que hacerlo, colectivizar los recursos. Propone una vida espiritual y expansiva.
29- Pregunta cómo se sostendría un nuevo sistema dentro de la globalización.
Replica: lo que está pasando no es solo en España.
30- Cómo podemos llegar tan lejos
31- Buscando un cambio de valores a largo plazo.
32- El capitalismo genera productos innecesarios, destruir los medios de producción innecesarios.
33- Nos podemos organizar sin necesidad del capital, la cuestión es empezar a hacer la autogestión.
34 – Hablar de realismo: intentar acabar con el capitalismo mediante acciones concretas, autoproducción y autogestión
35- Propone definirnos en esta asamblea como antipatriarcales.
PROPUESTAS CON CONSENSO

  • Abolir secretos de estado aunque el estado se eliminase con el tiempo (con matización)
  • Abolir la banca
  • Autogestión, socialización de recursos necesarios
  • Expropiación de los recursos naturales
  • Anticapitalismo como eje del movimiento

A LLEVAR A DEBATE:

  • Ocupación de viviendas vacías
  • Expropiación de bienes inmuebles y posterior socialización
  • Federaciones de consejos municipales
  • Autogestión de todas las empresas y asambleas en los centros de trabajo.

Grupo de Política a largo plazo, 24/05

24 mayo, 2011

Asamblea Política a Largo Plazo
24/05/2011
Información:
Las actas deben estar disponibles en el Stand de Grupos de Trabajo (junto a la segunda fuente de Sol). Se explica el funcionamiento de la asamblea. Se acuerda que existan diez turnos de palabra y no cinco. Se indica la importancia de evitar ser redundante.
(Se habla de la reunión de grupos de trabajo del día anterior)
¿Qué nos une? Se explica que el día anterior se acordó el eje que vertebra el movimiento: el anticapitalismo, la asamblea como herramienta de trabajo y el rechazo al capitalismo de estado.
Se comenta que la tensión ha ido creciendo por el cansancio que afecta a la gente.
Se comenta el resultado de la asamblea de barrios, donde se habló de la autonomía de los mismos frente a la coordinación de barrios.
Se reparte información sobre el funcionamiento de una asamblea.
No hay consenso sobre los puntos de reflexión (ver arriba).
El moderador propone: ¿Debatimos las propuestas que nos propone la coordinación de grupos de trabajo? Se analiza si esta asamblea toma decisiones o es sólo un debate.
Un asambleario propone debatir: ¿Qué nos une? Por su importancia. Centrarse en los puntos en común y desechar los que dividen (la posición ante los toros por ejemplo).
Otro asambleario elogia la unión de los jóvenes ante la situación. Este asambleario lo que más destaca es que los partidos y los sindicatos no participan en el movimiento. Y anima a la asamblea a seguir con esta lucha.
Se comenta que este grupo representa 15m pero que hay otros grupos a los que es necesario dar respuestas para impulsar una mejor coordinación. Se destaca que la no definición del movimiento es bueno para evitar el ataque de la prensa.
(Se logra consenso para debatir las propuestas y para continuar con el orden del día).
Se explica que Coordinación Interna presiona para que los grupos de trabajo consensuen un ideario conjunto del movimiento antes del domingo. Este intento de presión genera un cierto conflicto y se termina indicando que la asamblea general tiene legitimidad y pide reflexión.
Otro asambleario pide que se intente centrar el debate para evitar la posible disolución del movimiento.
Un asambleario señala que el tiempo es esencial ya que cada vez hay menos gente en el movimiento y que los medios están informando con menos intensidad. Pide que el debate se centre en analizar la ley D’Hont. Señala que es muy difícil hacer una revolución pacífica y pide que se busquen nuevos aliados en alguna institución externa.
Se destaca la importancia de consensuar unos puntos básicos y se puntualiza que alcanzar estos puntos debería ser fácil.
Un asambleario apunta que definir la política a largo plazo no se debe hacer con prisas o con la presión de la prensa (se logra consenso en este punto).
Comienza el orden del día:
(Se pregunta si a alguien le molesta que se tomen fotos de la asamblea)
1) Ocupar espacios públicos.
Un asambleario comunica que es fundamental que al movimiento se sume la gente desahuciada por no pagar hipoteca. Se propone que al organizar las asambleas de barrios se hable sobre la posibilidad de permanecer en los diferentes puntos de asamblea de barrio como en Sol. Una ocupación que sería realizada por los desahuciados. Se plantea la creación de redes de solidaridad para actuar ante nuevos desahucios.
Otro asambleario resume otra propuesta sobre este punto. En primer lugar se debe discutir sobre el concepto de ocupación. Indica que a las asambleas la gente acude para participar y decidir. Propone tomar espacios públicos expropiados como colegios, hospitales y edificios de televisiones públicas.
Un asambleario comunica una experiencia en Carabanchel en una lucha contra la construcción de un sanatorio. Los vecinos se reunían en los parques para parar las máquinas y organizarse, comprobaron que no es esencial ocupar el parque continuamente sino reunirse en el momento que se necesite, propone impedir cualquier legislación futura para limitar el uso de los espacios públicos. Reafirma el derecho de reunión en lugares públicos de forma libre. Para crecer es necesario repetir a los vecinos. En invierno propone ocupar centros culturales porque también son espacios públicos y que es la forma más óptima de crecer en los barrios. Aboga también por informar a los vecinos de este movimiento y explicar la forma de trabajo asambleario.
Otro asambleario opina lo contrario, que es imprescindible permanecer en los espacios públicos entre otras cosas por la eliminación sistemática que se está realizando de ellos.
Otro asambleario discute otro punto anterior, la admisión en coordinación de las decisiones de esta asamblea. Se pregunta si es útil la toma de decisiones si coordinación no piensa admitir los resultados de la asamblea.
Una moderadora informa de que las decisiones tomadas en esta asamblea se llevarán a la asamblea general.
La moderadora informa que primero se debate y luego se decide el flujo de la propuesta (a asamblea general o a barrios).
Un asambleario propone proponerlo a barrios y no decir lo que estos tienen que tratar. Además, se encuentra un acuerdo en ocupar los espacios públicos cerrados y el no pedir permiso a los ayuntamientos ante concentraciones y manifestaciones.
Un asambleario, frente al punto de unir a los desahuciados al movimiento, plantea los límites en esta adhesión ( políticos, famosos…). Sobre ocupar los espacios públicos, alerta ante la posibilidad de ser desalojado y propone que no se pida permiso para esta ocupación.
Un asambleario señala que ocupar puede ser un error por la violencia que puede generar y que se deben defender. Alerta que la separación en barrios puede ser peligrosa. Obtiene bastantes críticas.
Un asambleario toma la palabra.
Se obtiene un acuerdo para llevar la propuesta de ocupar espacios públicos (en general) a barrios.
La división y el miedo pueden hacer mella por lo que es importante centrarse en conseguir por lo menos UN ESPACIO que dé continuidad.
Un asambleario opina que ocupar espacios públicos de cara al verano, por las vacaciones escolares, sólo generaría problemas entre los vecinos de la zona ocupada.
Otro asamblea indica que no ve mucho sentido a la propuesta y que cada barrio debería tomar este tipo de decisiones. Opina que debatir este punto es una pérdida de tiempo ya que es un tema de los propios barrios. Da importancia a obtener un consenso ante lo que nos une.
Aparece un asambleario que está en contra del acuerdo de llevar la propuesta a barrios puesto que aún no tienen poder de decisión.
Un asambleario opina que si debemos debatir ese punto, y matiza que hay que tener en cuenta a los vecinos.
Una asambleario indica que hay que definir los modos de ocupación y propone que las reuniones diarias en algún lugar puedan desembocar en ocupaciones más prolongadas.
Otro asambleario propone hacer hincapié si esta asamblea es ejecutiva o no, y que se debería delegar la decisión de ocupación en cada uno de los barrios. Por lo tanto pierde sentido que debatamos aquí decisiones que afecta a barrios.
Un asambleario propone hacer propuestas al gobierno y que si no las aplica se salga a la calle.
RESUMEN DE PROPUESTAS Y CONSENSO:
Durante el transcurso de las asambleas de barrios se propongan acampadas permanentes con personas desahuciadas y crear redes de solidaridad con estas personas
Un asambleario matiza si aprobar la ocupación o la implicación de las personas desahuciadas.
Otro asambleario intenta leer una propuesta que es rechazada por estar fuera de lugar.
Una compañera informa sobre la asamblea de barrios que se ha celebrado en la plaza del Carmen.
Hay confusión y no se avanza en el consenso del punto.
NO HAY CONSENSO
Tomar los espacios públicos expropiados (colegios, hospitales y televisiones públicas).
Se debate acaloradamente destacando que en la propuesta están incluidos los espacios no vacíos. La persona que propuso el tema matiza que también incluye espacios llenos (colegios en clase y hospitales con enfermos).
Un asambleario opina que hay que ocupar estos espacios a través de los trabajadores concienciándolos.
Otro asambleario apunta que las revoluciones se hacen con el pueblo y que hay que tenerlos en cuenta y que hay que aceptarlo. Opina que hay que evitar conflictos y colisiones, y va a poner gente en contra.
Un asambleario opina que no son muchos y que no caigamos en el error de poner a la gente en nuestra contra.
Se propone que se deje de proponer y se convoque una asamblea en la que se hable y se deje hablar. Se debe deshacer el yo individual al entrar en la asamblea.
LA BUSQUEDA DE CONSENSO FINALIZA, SE PROPONE LIBRE EXPRESIÓN DE PROPUESTAS
Se informa sobre la forma de contacto en caso de disolución de la asamblea (se buscaba una lista física pero se ha denegado)
Un asambleario piensa que el error de fondo es hacer una asamblea de política a largo plazo, e insiste en que hay que hacer que las asambleas sean más atractivas debido a que son aburridas.
Se propone cambio de nombre a policía reformista y revolucionaria.
Se abre una ronda sobre la utilidad de la asamblea, preguntándose si esta es útil.
Una asamblearia plantea la excesiva organización de la asamblea, impidiendo la libre expresión y siendo por tanto necesario establecer espacios determinados para ello. Un moderador comenta la posibilidad de hacerlo al final de la asamblea.
Un asambleario reconsidera el tema de la organización como un punto a favor del movimiento en cuanto a la educación y respeto que implica. Piensa que, de hecho, las autoridades no hacen nada porque es algo nuevo para ellas. También propone el parque Tierno Galván como un sitio ideal para las asambleas debido a su anfiteatro.
Un asambleario opina que el método asambleario es una gran oportunidad, algo a valorar y en lo que tenemos que educarnos; hace un resumen de anteriores asambleas, habla de los resultados obtenidos y del deber de seguir con ello; dice que no hay prisa para llegar a consensos y propone concretar los nombres de las asambleas.
La moderadora comenta la situación de un vecino que se queja de la falta de respeto de las horas de sueño de los niños a altas horas de la noche.
El moderador propone que las propuestas se consensuen a la hora de proponerlas.
La moderadora responde argumentando la falta de tiempo para ello pero que sin embargo es posible que todos se expresen.
Un asambleario reincide en la necesidad de unirse y en la gran cantidad de intereses que hay puestos en el movimiento. Propone definir democracia, sus problemas y soluciones a estos; tomar espacios públicos, casas abandonadas; hacer seguimiento de centros públicos; organizar huelgas generales periódicas; reivindicar los derechos de la clase trabajadora. “Las propuestas no deben acabarse”, expresa él.
Una asamblearia habla sobre el funcionamiento polémico de la asamblea, comenta que los temas tratados en esta asamblea son más profundos que aquellos de la asamblea a corto plazo, por tanto deberían consensuarse los puntos de las asambleas así como permitir el posterior debate de los mismos. Reprocha la costumbre de participantes que tratan de llenar la asamblea de discursos sin propuestas. Ella asegura que “decir únicamente lo que se piensa impide actuar”.
Otra asamblearia opina que también es importante que haya gente que no esté de acuerdo con el orden; cree oportuno tratar las 15 propuestas consensuadas de las 55 en total; está de acuerdo en que hay necesidad de limitarse a los mismos puntos y se puede tratar nuevos siempre con la posibilidad de seguir discutiendo las propuestas consensuadas, dado que estas no tienen por qué ir a la asamblea general si no se decide así; alerta que cada vez hay menos gente en el stand y pide por favor que salgan voluntarios y que se promueva la rotación ya que está abierto todo el día.
Una asamblearia se ofrece para participar en el stand junto a otras personas.
Otra asamblearia comenta a los participantes la necesidad de mantener la calma debido al enfado de algunos y distintas comentarios acerca de reventar asambleas, añade además una referencia a una pareja de transeúntes que, al ver el panorama dijeron que “esto va por mal camino”.
Moderación cierra la asamblea debido a que el tiempo se ha acabado (23:00).
Se recuerda que la siguiente convocatoria de asamblea se realizará a las 20h del día siguiente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>